La audiencia sobre el asesinato de Fernando Villavicencio, iniciada el 25 de junio de 2024 en el Complejo Judicial Norte, ha revelado detalles importantes.
La Fiscalía presenta testimonios iniciales, incluyendo el de un testigo protegido que participó en la planificación del asesinato, pero que decidió no involucrarse en la ejecución.
Más noticias
Durante la audiencia que se ha realizado el 25, 26 de junio y el 1 y 2 de julio de 2024 se han presentado varios testigos por parte de Fiscalía que han detallado varios sucesos del pasado 9 de agosto de 2023, fecha en que asesinaron a Fernando Villavicencio.
Desde tempranas horas antes de la audiencia, la Policía Nacional desplegó un amplio operativo de seguridad, cerró accesos como la esquina de las calles Alfonso Pereira y la avenida Amazonas para iniciar la audiencia por el asesinato de Fernando Villavicencio.
Agentes de la Policía realizando inspecciones a personas antes de ingresar al Complejo Judicial Norte. Foto: APIPrimer día de audiencia sobre el asesinato a Fernando Villavicencio (25 de junio de 2024)
Con la audiencia finalmente instalada, la Fiscalía General del Estado presentó su alegato de apertura. Ana Hidalgo, la fiscal a cargo, relató los eventos del 9 de agosto de 2023, cuando Villavicencio fue asesinado a la salida de un evento político en el Coliseo del Colegio Anderson.
El capitán de Policía, Fabricio López, segundo testigo, detalló el levantamiento de los cadáveres de Villavicencio y un sicario abatido en la escena del crimen. Además, López participó en la detención de los seis primeros sospechosos.
Un testimonio anticipado clave fue presentado por la perito Daysi Toaquiza, quien reprodujo la grabación del testimonio de J.P.A.M., un testigo protegido que había sido parte de la planificación del crimen. J.P.A.M. relató que trabajaba para un líder en la cárcel de Latacunga, conocido como ‘Chino’, vinculado también al asesinato de Harrison Salcedo.
Según J.P.A.M., conoció a un colombiano apodado ‘El Gatillero’ y supo que el objetivo era una figura política.
J.P.A.M. decidió no participar en el asesinato, temiendo por su vida, a pesar de la presión de su esposa Laura C., quien sí quería formar parte. El testigo mencionó que la amenaza de ‘Chino‘ continuó, y tras el crimen, tuvo contacto con un implicado que reveló que el asesinato de Villavicencio valía 200 000 mil dólares y fue ordenado por el Gobierno de Correa.
Segundo día de audiencia sobre el asesinato a Fernando Villavicencio (26 de junio de 2024)
Paúl Alejandro C. C., capitán de Policía en la Dirección General de Investigaciones, informó sobre el cotejamiento de identidades con Interpol de Colombia, revelando que los seis individuos fallecidos en los eventos del 9 de agosto de 2023 eran de nacionalidad colombiana.
Santiago G. R., teniente de Policía en la Unidad Nacional de Interpol, elaboró un parte policial confirmando la respuesta de su similar en Colombia sobre los antecedentes y movimientos migratorios de los ciudadanos investigados.
Iván René G. P., sargento de Policía, detalló el manejo de la cadena de custodia de los indicios recolectados durante la investigación.
Explicó cómo se generó la cadena de custodia en el Issfa, firmada por los tenientes coroneles Andrés S. y Roberto G., y cómo se corrigió un error involuntario en la numeración de un teléfono móvil, garantizando que la cadena de custodia se mantuviera íntegra y sin alteraciones.
Estas declaraciones proporcionan un panorama detallado de los eventos que rodearon el asesinato de Fernando Villavicencio. Las revelaciones de los policías implicados muestran la complejidad y peligrosidad de la operación, así como el esfuerzo coordinado para asegurar justicia en este caso de alto perfil.
Tercer día de audiencia sobre el asesinato a Fernando Villavicencio (1 de julio de 2024)
Cristian David C., jefe de seguridad de Fernando Villavicencio, relató los hechos ocurridos el 9 de agosto de 2024, día del asesinato del candidato presidencial. A cargo de la seguridad desde 2022. El evento terminó a las 18:00 y escuchó gritos de ‘sácalo’, lo cual le resultó particular.
Cuando Villavicencio fue ingresado a la camioneta, comenzaron las detonaciones. El capitán se agachó y sacó su pistola, pero los disparos venían de todas partes. En medio del ataque, Cristian informó a Villavicencio que resistiera mientras avanzaban hacia una clínica cercana, donde una mujer indicó que el candidato aún tenía signos vitales.
También pidió un equipo táctico y de inteligencia al general César Zapata, pero su solicitud no fue atendida. “Nadie me tomó en serio”, lamentó el capitán sobre la falta de apoyo logístico y de dotación para proteger a Villavicencio.
El cabo Luis C. añadió que vio a una persona pasar junto a la ventana del vehículo y disparar. Salió de la camioneta para repeler el ataque, disparando varias veces y logrando controlar al sujeto en el piso. Posteriormente, el atacante quedó bajo custodia de otro oficial, mientras Luis C. regresaba al vehículo y manejaba hacia la clínica donde Villavicencio fue atendido.
Cuarto día de audiencia sobre el asesinato a Villavicencio (2 de julio de 2024)
Uno de los testimonios más relevantes fue el de Walter Fabián A. A., sargento primero de Policía de la Unidad Nacional de Investigación Antidelincuencial. Durante su declaración, relató la detención de José Leonardo (+), el 7 de septiembre de 2023, en el sur de Quito.
Según el sargento, la orden de la jueza competente incluía la formulación de cargos por el delito de asesinato. En el operativo, se hallaron importantes indicios como teléfonos y un arma de fuego de fabricación artesanal.
Cristian Alexander M. T., sargento primero de Policía de la Unidad de Inteligencia Antidelincuencial, compartió su experiencia en la ubicación y vigilancia de Alexandra Elizabeth Ch. F., procesada en el caso. Su labor incluyó seguimiento y grabaciones entre el 1 y el 4 de septiembre de 2023, identificando movimientos clave de la procesada en Quito.
Por su parte, Alejandro P., analista de Dinased, explicó el análisis de alrededor de 8 000 llamadas telefónicas relacionadas con los procesados. Este análisis permitió establecer comunicaciones entre varios números en el sitio del crimen y posteriores lugares allanados. Además, se verificó la comunicación con un contacto de WhatsApp, utilizando un servicio de ProMax.