En el caso Purga, la Corte Nacional de Justicia (CNJ) resolvió sobre la prisión y prohibición de enajenar bienes por 35 millones de dólares para los 13 nuevos vinculados al proceso.
Los pedidos fueron realizados por la FiscalÃa General del Estado, luego de que el juez Javier de la Cadena resolviera aceptar la vinculación de las 13 personas que pidió la FiscalÃa.
Más noticias:
El juez de la Cadena manifestó que se han respetado los principio de tutela judicial y que, a partir de hoy, se agregan 30 dÃas para la instrucción fiscal.
El caso Purga investiga el delito de delincuencia organizada, tipificado en el artÃculo 369 del Código Orgánica Integral Penal (Coip), con 10 años de prisión.
El juez de la CNJ resolvió sobre la prisión preventiva para los 13 nuevos vinculados
La tarde y noche de este miércoles 5 de junio de 2024, el juez Javier de la Cadena sustentó su resolución, señalando que la prisión preventiva es una medida cautelar de última ratio y una medida procesal de carácter preventivo para garantizar la comparecencia al proceso o el cumplimiento de la pena.
El juez De la Cadena señaló que, aplicando el principio de proporcionalidad, se ha cumplido con los presupuestos legÃtimos y que existen los elementos de convicción suficientes sobre la existencia del delito de delincuencia organizada y se cumple con el requisito de que es un delito con pena de 7 a 10 años, para los 13 procesados.
Uno por uno, el juez de la CNJ emitió su dictamen respecto a la prisión y los bienes de los 13 procesados:
- Mercedes V.V., exdirectora del Consejo de la Judicatura del Guayas y exdirectora del ámbito disciplinario en esa provincia, en 2023, que salió del paÃs el mismo dÃa del operativo del caso Purga. El juez señaló que la medida de prisión preventiva es idónea.
- Tatiana V.M., exasesora parlamentaria de Pablo Muentes, en la Comisión de Fiscalización y ex jueza de la Unidad de la Mujer en la provincia de BolÃvar. El juez consideró que existe un riesgo procesal y consideró que la medida de prisión preventiva es idónea.
- Rubén D.V., se desempeñó como asistente de la expresidenta de la Corte de Justicia de Guayas, Fabiola Gallardo, también procesada en este caso; y ayudante judicial del Consejo de la Judicatura del Guayas (2022). El juez expresó que no procede la prisión preventiva.
- Hugo G.A., expresidente de la Corte Provincial de Justicia del Guayas (2024), el juez dijo que, si bien existen elementos sobre su campaña para llegar a la Presidencia de la Corte Provincial, en el análisis de los mismos, se establece que los indicios expuestos no son suficientes para acreditar su responsabilidad dentro de la organización criminal; por lo que, no procede la prisión preventiva.
- José P.A., exjuez de la Corte del Guayas, quien fue destituido en 2022 por llamar a juicio en una causa prescrita, el juez estableció que, con la finalidad de impedir que se obstruya el proceso y por el riesgo de evadir la justicia, la prisión preventiva es idónea.
- Esteban Ch.P., asesor jurÃdico del Cuerpo de Ingenieros del Ejército, en los chats como ‘Andrés Militares’, el juez señaló que el riesgo de fuga es elevado y la prisión preventiva es idónea.
- Juan Xavier R.J., comandante del Cuerpo de Ingenieros del Ejército, el juez determinó que no procede la prisión preventiva, pero se le prohÃbe ausentarse del paÃs y obligación de presentarse semanalmente en la FiscalÃa.
- Freddy J.C., excomandante del Cuerpo de Ingenieros del Ejército, el juez señaló que los elementos de convicción no son claros ni precisos; por lo que, no procede la prisión preventiva.
- Andrea P.M., jueza de Durán, quien, a través de un hábeas data, ordenó anular la ficha catastral 401 de 12 hectáreas en Durán para inscribir unos lotes a favor de la familia Muentes. El juez dijo que, por encontrarse en perÃodo de gestación, no procede la prisión preventiva.
- Susana B.L., técnico de ventanilla e información en el Consejo de la Judicatura del Guayas, en 2022, responsable del sorteo de causas, el juez dictó prisión preventiva.
- Jackeline D.P., coordinadora provincial de Talento Humano del Consejo de la Judicatura del Guayas, el juez manifestó que la medida de prisión preventiva es idónea por el riesgo procesal y para asegurar que la procesada no eluda la justicia.
- Miriam R.I., coordinadora provincial de SecretarÃa y Archivo del Consejo de la Judicatura del Guayas, el juez señaló que la prisión preventiva es idónea.
- Silvia O.V., jueza de la Unidad Judicial Civil, Mercantil e Inquilinato de Guayaquil, el juez estableció prisión preventiva.
El juez de la CNJ resolvió sobre el pedido de la FiscalÃa de prohibir enajenar bienes por 35 millones de dólares
El último punto tratado por el juez Javier de la Cadena en la audiencia del caso Purga fue el pedido de la FiscalÃa para prohibir enajenar bienes por 35 millones de dólares a los procesados.
Los hechos principales en los que la FiscalÃa basa este caso son: los préstamos del Banco del PacÃfico al exasambleÃsta del PSC, Pablo Muentes y su esposa Mónica, por el que salieron beneficiados con 3.9 millones de dólares; la  apropiación ilegÃtima de tierras, por la adquisición irregular de un terreno por 200.000 dólares.
Además, un caso judicial del Cuerpo de Ingenieros del Ejército por 30 millones de dólares; el pago de un total de 1 485 dólares para el cambio de piso de la Corte de Justicia de Guayas; y el traslado de Adolfo MacÃas, alias Fito, desde la cárcel regional de Guayaquil hacia La Roca.
El juez De la Cadena manifestó que el monto individual por el que le corresponderÃa responder a cada uno de los 25 procesados es de 159 381 dólares.
Por ello, ordenó la retención de cuentas bancarias, pólizas e inversiones; excepto lo relativo a alimentos, jubilación y otros.
Además, ordenó la prohibición de enajenar bienes.