El Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) descalificó a dos nuevos participantes del concurso para Defensor Público.
En la noche de este miércoles 5 de junio de 2024, la entidad detalló los nombres y las razones de las descalificaciones.
Más noticias:
La primera postulante en ser separada del concurso fue Inés Romero Estévez, por no probar su probidad notoria.
Wilson Ortega Caicedo fue el segundo descalificado, debido a un impedimento legal según el Código de la Democracia.
Ortega es juez del Tribunal Contencioso Electoral (TCE); la ley señala que “los jueces electorales que se encuentren en funciones no podrán presentarse a ningún concurso para otros cargos”.
El Pleno del Cpccs, conformado por siete consejeros, votó en su mayoría a favor de la suspensión de Romero: cuatro votos positivos contra tres negativos. Nicole Bonifaz, Betsy Saltos y Augusto Verduga fueron quienes votaron en contra.
En la decisión de suspender a Ortega, la votación fue similar, salvo que, en vez de votar en contra, los tres consejeros apegados al correísmo se abstuvieron.
Otros participantes descalificados
Tras la descalificación de Romero y Ortega, en total suman cinco los separados del concurso.
Los postulantes que ya no están en el concurso para Defensor Público son: Byron Guillen, Jorge Ballesteros y Daniel Frías.
En el caso de Guillen y Ballesteros, su descalificación se realizó tras evidenciar una transgresión del principio de probidad. El primero tuvo problemas con los certificados laborales; mientras que el segundo presentó supuestos documentos falsificados, indicó el Cpccs.
El principio de probidad notoria “demuestra la conducta del postulante en el desempeño de su campo profesional. Es decir, que debe tener un desempeño honesto y leal antes y durante la función o cargo que va a desempeñar”, indicó Mishelle Calvache, vicepresidenta de la entidad.
Juez mencionado en declaración de Daniel Salcedo
Sin embargo, el caso de Byron Guillen tiene un contexto mayor. El exjuez tiene una investigación previa iniciada por la Fiscalía General del Estado.
Guillen fue mencionado en el testimonio anticipado de Daniel Salcedo en el caso Purga, el 3 de junio.
Salcedo mencionó a varios jueces con los que conversó o se contactó a través de terceros para que le favorezcan en los procesos penales en su contra; entre estos nombres estaba el del exjuez nacional.
Fiscalía comenzó una investigación contra Guillen por una presunta participación en el delito de concusión.
“Por haber, presuntamente, solicitado dinero en el contexto de una causa de lavado de activos, en la que él participaba como Juez Nacional”, informó la Fiscalía en su cuenta de X.
Por otra parte, Daniel Frías, que, constaba como el mejor puntuado del concurso, renunció el 20 de mayo. El Pleno del Cpccs aceptó su renuncia.
Cuatro participantes siguen en el concurso
Tras la exclusión de los cinco participantes, otros cuatro postulantes continúan en el concurso por Defensor Público.
Se trata de: Ricardo Morales, Yolanda Yerovi, Margarita Gualotuña y Jorge Torres. Morales es el mejor posicionado.